無視中國和印度之崛起的企業將面臨危機，《善用中印並進戰略稱雄全球》一書的合著者阿尼爾K
· 古普塔（Anil K Gupta）和王海燕如是說道。他們建議企業在進軍中國和印度市場時應制定中印並進的戰略，而不是兩者只取其一。
他們認爲當今還有很多西方巨企沒有周全的中印戰略，這可能使他們的競爭力在短至10年內便遭到重挫而面臨生存危機，因爲他們的競爭對手正在充分利用這兩大經濟體帶來的市場和機遇，取得全球競爭優勢。
“如今全球經濟的增長已不僅僅來自美國和歐洲，中國和印度所佔的份額將越來越大。”任職美國馬里蘭大學史密斯商學院戰略及組織行爲學教授的古普塔在接受INSEAD智庫網訪問時談到。
“基本上，世界經濟格局正呈現多極化。十年前，世界經濟總體上是以美國和歐洲爲主的兩極格局。”
“而在未來15年內，我們將看到中國和印度這兩極的崛起，其中中國將以明顯優勢領先印度，而兩者加起來的比重將相當於歐洲和美國市場的總和。”
 |
| 阿尼爾K
· 古普塔 |
他補充道，中國和印度是世界上僅有的兩個同時存在四大優勢的國家：它們擁有增長迅速的超大消費市場；是全球產業大幅削減生產成本的基地；是推進全球技術和創新的平台；還是新的出類拔萃的國際競爭者崛起的跳板。
雖然中國和印度的發展道路有著天壤之別：中國在製造業和物流業表現强勁而印度的强項則在信息技術和軟件服務，但若企業同時進軍全球兩大經濟成長最快的國家，便可以綜合利用兩者不同的優勢，獲得最優成果。
《善用中印並進戰略稱雄全球》的另一名作者、中印學會的管理合夥人王海燕說，在戰略上將中國和印度融爲一體還有一大好處，那就是對知識産權的保護。她指出，在中國對知識産權的保護仍相對欠缺的情況下這點更形重要。她解釋道，同時進軍中國和印度兩大市場的跨國企業可顯著降低風險。
“相較於把核心研發項目集中於一個國家，把它分散到中國和印度，可以顯著降低知識産權泄密的風險以及其它政策上的風險。”王海燕解釋說，這將避免設計藍圖被單一所在地的競爭對手或合作夥伴完整地抄襲。
但是，王海燕强調，企業若以中國和印度兩國對知識産權保護不夠等理由而拖延中印戰略，這將得不償失。她認爲，企業要有長遠目光。
 |
王海燕 |
王海燕說：“中印經濟的發展有一點鮮爲人知的是中國和印度在兩國雙邊貿易的發展中逐漸走向經濟一體化。中印經濟融合這一題材無疑是全球12大經濟體中最具吸引力的故事。中印雙邊貿易額在2008年是520億美元，而在接下來的12年裡，即便增長速度放緩到前10年的一半，兩國的貿易總額到2020年時也將超越目前的中美雙邊貿易額。”
儘管如此，古普塔指出，這並不意味著中國和印度將成爲世界中心，因爲“世界經濟格局不會由一個單極走向另一單極，未來世界格局將呈現多極化。”
雖然中國和印度兩國人口佔世界人口的40%，它們對全球生產總值GDP的貢獻僅佔10%。即便在50年之後，全球半數以上的GPD貢獻仍然來自中國和印度之外的國家。儘管中國和印度日益成爲全球經濟大國，歐洲和美國至少在未來幾十年內仍將在世界主要經濟體俱樂部內保有兩個席位。
話雖如此，中國和印度的崛起不容忽視。“在未來15年內，中國和印度將各有5億人口進入中産階層，這就是市場增長的所在。很多跨國公司忽略了這一點，90％的跨國公司還沒有完全認識到這個龐大的新市場。”
對企業的未來發展而言，中印必須放在他們規劃的中心位置。
正因如此，古普塔相信當今有一些財富500强企業將被擠出榜外，新的500强構成將更代表全球格局，美國、歐洲、日本、中國和印度的企業都將榜上有名。
“躋身500强行列的企業將是那些能善用世界多極化及日益增長的全球一體化之經濟優勢的企業。”
《善用中印並進戰略稱雄全球》（Getting China And India Right: Strategies For Leveraging the World’s Fastest-Growing Economies for Global Advantage）一書由阿尼爾K
· 古普塔和王海燕合著。
|
