世界經濟重心由西向東移之說似乎已有點老調重彈，但最近一本新書《當中國統治世界（When China rules the world）》的論調卻令人深思，它預言隨著中國在21世紀崛起，美國的世界霸主地位將被取代。

“我認爲我們正見證美國走向衰退，美國作爲世界經濟霸主的地位正開始動搖。目前的經濟危機究其根源有一部分歸因於美國在維繫國際經濟次序上已日顯力不從心，它已無法勝任全球經濟支柱的重責大任。這是個深層次的問題。沉重的負債已令它再也無法揮灑自如。”該書的作者馬丁∙雅克（Martin Jacques）娓娓道出他在書中表達的觀點。

因此，雅克認爲中國雖不渴望操縱世界，但它被捲入這一盛衰更替進程是無可避免的。從目前中國穩步增長的經濟實力來看，雅克的言論似非嘩眾取寵，中國的發展勢必爲全球帶來一系列深遠的影響。

“美元將逐步失去其儲備貨幣的地位，因爲美國的經濟實力將再也無法維繫美元的强勢。情況一如上個世紀初的英國，由於經濟走弱，無法支撑金本位，最終導致金本位崩潰。我認爲美國正步其後塵，我們已經看到一些初步跡象。我認爲最終取而代之的儲備貨幣將是人民幣。”

中國正按部就班地推動人民幣成為可兌換貨幣，雅克認為一旦人民幣成為可兌換貨幣，“現有體系將為之全面改觀”。

正如雅克在書中指出的，隨著中國日益成爲“新世界的主導者”，他堅信中國的崛起將異於西方。“我想西方很多人想當然地認為中國一旦實現現代化，將與我們無異，也就是說成為另一個西方國家。但我個人認爲這是十分錯誤的假設。”

他在書中解釋道，中國具有獨特的歷史和文化，因此，除非是無視其歷史文化並純粹從經濟和技術層面看，否則實在無法推斷中國將是另一個西方國家。

以“中國未來可能走向的”普選爲例，雅克認爲，中國的普選制度將和西方大相徑庭，因為即使是在亞洲第一個發達經濟體日本，民主的理念也只體現在政府層面而非在人民層面。”

“而在中國，政府作爲國家中心的這一事實已存在數百甚至數千年。因此，我認爲在那種環境下發展出來的普選將不是西方所熟悉的模式。”

雖然中國政策日益開放透明，但在許多情形下仍然是“以法而治(Rule by law)”而非“法治(Rule of law)”，中國的民主仍將受其5000年法統制約。這意味著，雖然中國的表觀是已發展國家，但本質上仍然是一個發展中國家。

雅克解釋道：“我們必須記住，儘管中國的經濟在快速發展，但中國的産業革命或經濟起飛仍只是走了一半的路。”

中國經濟的騰飛來自農村勞動力向城市的轉移，其增長潛力仍很巨大。是故，有關“中國經濟增長已達到瓶頸”或者“中國的情况與日本相似”等觀點是錯誤的，因爲情况並非如此。中國在很大程度上仍然是發展中國家，甚至稱得上是貧窮國家。一些分析家預測到2050年，中國經濟總量將是美國經濟的兩倍，但雅克認爲，中國届時的人均收入只能達到美國人均收入的一半。

這並不是要否定高盛或普華永道等關於中國經濟將在2027年趕超美國經濟規模的預測。雅克要指出的是，中國將按照自身的條件走自己的路子。

他列舉的一個例子是中國在全球兩個主要金融機構即國際貨幣基金組織和世界銀行的事務上採取了韜光養晦策略。“中國為何要向一個幾乎沒有控制權的機構投入大量資金呢。它在上一届２０國集團金融峰會後向國際貨幣基金組織注資，但僅此而已。畢竟國際貨幣組織仍然是服務於美國和西方利益的金融機構。”

“中國對世界銀行的取態也是如此。以非洲爲例，中國對非洲的貸款援助就已超過世界銀行作出的援助。因此，一種新型的國際經濟秩序可略見端倪。”

中國在21世紀下半段對世界的影響將毋庸置疑。問題是，中國是否能像美國和英國那樣成爲主宰世界的金融體系呢？

“這需要很長的時間，因爲中國作爲發展中國家，還不能承擔美國一直以來扮演的角色。這將是一個全新的局面。19世紀初以來的工業時代權利轉移一直是在發達國家中進行。”

再者，鑒於中國强大的經濟實力以及與西方截然不同的歷史文化背景，不難想像，中國的崛起將預示著一個新的國際秩序的誕生。

“我們將會看到一個雙軌並行的變革，一方面是原有架構的緩慢變革，另一方面是新型架構的誕生。但最終將出現一套嶄新的架構框架。”