「INSEAD歐洲商業峰會」關於氣候變化的一份新研究報告指出，在創業投資資本的支持下，美國企業家們的“綠色”經營活動突增。2005年之前，支持太陽能和風能等清潔科技發展的風險投資資金，美國和歐洲幾乎是勢均力敵。但是，新報告稱，2005年美國創投資本家對這方面的興趣突然激增，令美國企業在一年之後得以籌措到高達45億美元的風險投資資本用於清潔科技發展，而同年歐盟僅籌到15億美元。

本傑明．沃倫和雷納多·奧薩多

在與「INSEAD智庫網」的一次訪談中，該報告的兩名作者--INSEAD資深研究員本傑明．沃倫（Benjamin Warr）和雷納多·奧薩多(Renato Orsato)談到了歐洲在應對碳排放和氣候變化所面臨的難題。

奧薩多指出，2005年美國大量風險資本對清潔技術的投資“蜂擁而至”，其中部分原因是《京都議定書》的獲通過、新奧爾良州卡特里娜飓風以及美國前副總統戈爾發起的環保運動的影響。

“2007年，美國風險資本在清潔科技領域的投資達45億美元，遠遠高於歐盟的15億美元。雖然這只佔美國風險資本投資總額的小部分，但卻令市場相信該領域尚有許多商機有待發掘。”

沃倫補充道：“儘管歐洲在諸如風能、太陽能和綜合熱能等清潔能源領域的專利與技術方面處於領先地位，美國風險資本在清潔科技領域的投資卻比歐洲高出三倍，因而它的後續發展速度也可能會比歐洲快得多。美國是否會用這些投資來購買專利、技術和人才？”

他接著說：“歐洲面臨的重要挑戰是如何最大限度地運用現有的投資，這涉及到創造一種投資文化，以達致良性循環--投資，贏利，再投資。”

他指出：“歐洲需要創造一種文化氛圍，促進生態創新，比如創立一系列的生態區域或中心讓人們進行交流，演示産品，籌集資金，並把産品推向市場。”

研究報告指出，一般風險投資資本家通常視環保問題為其投資的一項風險因素。然而，清潔技術領域的風險資本卻將其視爲潜在的附加值。談到2005-2006 年度清潔技術領域風險投資出現的轉折點，報告稱人們觀念的改變促成政府及商界越來越傾向於“綠色實用主義”。

至於環保監管制度，兩名作者均指歐盟方面的要求比起美國嚴格得多，這令人不禁疑惑為何美國清潔科技領域的風險資本投資仍大大超過歐盟。畢竟美國還沒有接納《京都議定書》，而且目前也不清楚下任美國總統會否推動加強碳排放監管。

在監管制度建設方面，歐盟27個成員國已達致了一定的共識，而美國方面的環保政策普遍仍是各州各自為政。

沃倫指出：“歐洲在環保方面已達成一些共識，諸如定下到2020年時減少二氧化碳等溫室氣體排放量二成，利用可再生燃料提供20%的能源供應，提升能源效益20%。也許從理論上看，限制碳排放量的目標應定得更高。但是歐洲比起美國已經向前跨進了一步，目前美國並沒有這樣的目標。

儘管歐洲與美國的做法不同，沃倫指出：“碳減排仍會成爲本世紀的重大議題”。他說“雖然還有其他熱門議題如水資源、糧食以及能源安全，但是控制碳排放這個議題在下一個世紀將改變全球企業格局，如果企業沒有投資生態創新領域以獲得競爭優勢，必然在全球競爭中被淘汰出局。”

本文提及的報告為《創造綠色經濟：企業新能源》，作者為本傑明．沃倫和雷納多．奧薩多，學術指導為INSEAD社會創新中心的技術與營運管理教授盧克．沃森霍夫。該研究報告全文可透過此連結查閱。