中國的經濟興起是一個重大的成功故事，也受到舉世矚目，因爲它是一場重大的實驗，兩位INSEAD教授說。

在他們的新著《中國資本主義的未來》(The Future Of Chinese Capitalism)中，INSEAD 歐亞比較研究中心主任佐敦．雷丁(Gordon Redding)和INSEAD亞洲商業及比較管理學教授麥克．維特(Michael Witt)指出，中國各地都在進行不同的實驗，以尋求最佳發展模式。
“中國當前並無適用於全國發展的宏圖。中國政府明白中國仍在摸索著發展路向”，雷丁說。

“整個改革進程是一場大實驗，當中很大程度地體現了地方分權情況”，維特補充說，“改革是‘自下而上’地進行，不同的地方政府嘗試著不同的發展模式。”

中國新興經濟的發展在規模、速度和範疇上都是前所未有的，但兩位教授指出某些經濟發展模式可供借鏡。雷丁和維特縱觀美國、日本、德國和韓國的經濟模式，並一致認爲韓國模式在四者當中與未來中國可能出現的資本主義模式最爲相近。

麥克．維特

“韓國的主要商業模式是‘大商社(Chaebol)’。這些韓國大企業集團雖然事實上已不再是由家族擁有，但仍由家族控制”， 維特說。這本書中提供的例證表明：這種模式相當接近中國經驗，並且可能是四種模式中中國最容易複製的一種。

雷丁也指出：“我們看到，中韓模式最接近，但卻不是完全吻合，中國國家之大加大了管理的難度。”

韓國比中國容易管理，並且韓國在民主建設方面也比中國快得多。這是一個很大的差異。” 雷丁在接受「INSEAD 智庫網」訪問中說道。

兩位作者認爲，如果中國孤立發展，它的人均收入達到一萬五千至一萬八千美元左右時，很可能就會停滯不前。但中國並非閉關鎖國，中國經濟從屬於全球貿易體系，這爲它的發展提供了更多不同的機會。

他們指出，當前中國最大問題在於企業如何提升其在全球産業價值鏈中的位置。

佐敦．雷丁

雷丁認爲：“這個過程將相當緩慢。很明顯，中國太倚賴外來創新動力。”

他發現在高科技術産業，80%的中國出口産品來自外資公司，“中國的高科技産業倚賴的是外來的知識和技術”。

但兩位作者相信，中國不用在高科技方面領先，也可以成功發展。

維特舉例說，德日兩國在出口中端技術産品方面，如數控機床和運輸設備等方面，都有不俗的成績。他認爲，儘管發展此類産業的門檻也頗高，但中國仍可嘗試沿用德日模式。

中國也不需要用西方的民主模式來取勝，他們指出。 “中國已經打破所有陳規，並很大程度上實現了决策分權”，雷丁說。

他們認爲這一點體現在省市當局在發電站、基礎設施和其他發展項目的相關决策中，也體現在被賦予更大權限去處理個人與開發商之間的産權糾紛上。

“很多基層民主還沒有被認可”，雷丁說。

在中國的規章制度日益發展之際，中國需要進一步完善法制，提升制度的公信力，爲外資企業提供一個公平競爭的平台，雷丁和維特在接受「INSEAD知識庫」的訪問中總結說。

《中國資本主義的未來:選擇與機會》(The Future of Chinese Capitalism: Choices and Chances)由牛津大學出版社出版。