亞洲經濟並不能幸免於席捲全球的金融風暴，但只要商界和政界領袖齊心協力、發揮領導作用，區域經濟有望更快復甦。

在INSEAD 2008亞洲領導者峰會上，四位專家在“亞洲力量：金融與宏觀經濟面臨之挑戰”這個專題討論會上就全球金融危機對本區域的影響分享了自己的觀點，他們一致對亞洲經濟能在大約一年內復甦表示樂觀，但是專家們也提出了一些隱憂。

方正

香港特別行政區證券及期貨事務監察委員會主席方正說：“事實上，美國次貸問題對亞洲的正面衝擊要小得多，原因在於亞洲的金融市場沒有那麽成熟而複雜，但毫無疑問，亞洲經濟仍不免受到影響。”

馬來西亞興業回教銀行董事長哈山（Vaseehar Hassan Abdul Razack）指出，從好的方面想，亞洲國家的中央銀行比西方國家同行擁有更多的外匯儲備，銀行環節和大多數行業的負債率較低，許多壞賬在10年前的亞洲金融危機已被清理了。

但是亞洲國家仍無法幸免於這次金融危機。

哈山

據INSEAD經濟學教授伊利安·米霍夫（Ilian Mihov）稱，“銀行業總體上是健全的，但仍存在著所謂的反饋效應。區內實體經濟開始萎縮或增長速度開始放慢，企業資産負債狀況將隨之惡化，這是潛在的危險。亞洲新興經濟體“獨善其身”之說值得憧憬，但是如果美國和歐洲的金融危機不能有效抑止，那麽亞洲經濟即使擁有很健全的銀行體系仍將進一步陷入危機。”

亞洲經濟低迷的程度或許比目前許多經濟學家和商界領袖預料的還要嚴重得多。

亞洲開發銀行(Asian Development Bank)執行總裁雅納格(Rajat Nag)稱，“亞洲經濟將陷入低迷期，而且形勢會十分嚴峻。但無可否認，與十年前相比，亞洲經濟抗逆力要高得多了，危機處理能力也强得多了。”

伊利安·米霍夫和雅纳格

當前亞洲領導人面臨嚴峻的挑戰，因爲誰也無法預測金融海嘯導致的後果會有多嚴重。就當前形勢看來，亞洲經濟肯定會受挫但還不至於崩潰。方先生說：“對於放貸，我們對負債比率極度謹慎；只要資産負債表足夠強健，我們就能承受衝擊。”

專家們開始留意到到一個現象：銀行業面臨著一些問題，並因害怕風險而紛紛惜貸，從而對企業和“實體經濟”造成很大的壓力。方先生補充說：“金融危機已經演變爲實體經濟的危機。”

這意味著未來1年經營環境日趨嚴峻：經濟增長不斷下滑，失業人數持續攀升。專家們預計亞洲經濟仍會繼續增長，但增速勢必大大降低。

雅納格警告，亞洲國家政府可能會因此放慢改革步伐，其實那將是一個錯誤。他主張政府推動全球貿易、金融、實體經濟的改革，鼓勵競爭，積極扶持中小企業。

哈山對此表示贊同，他表示相信亞洲經濟已經産生一些有實力、成功的商界領袖，但“我們需要兼具政治和經濟兩方面的領導能力，亞洲政治領導力實在是令人不敢恭維。”

在接下去的幾個月裡，亞洲政府既要關注西方國家的動態，特別是美國和歐洲金融環節的發展，也要關注越來越逼近亞洲的危機衝擊。

方先生說：“對亞洲的政府來說，要他們預測未來1年內會發生什麽事並不太現實；商業銀行業和投資銀行業的狀況進展如何，仍有待觀察。”

四位專家一致認爲亞洲地區將成爲本世紀世界經濟增長的引擎，區域經濟將發揮越來越大的作用。哈山說：“亞洲將成爲21世紀全球經濟發展的動力源頭。”

米霍夫稱，21世紀是亞洲的世紀，這是具有重大歷史意義的轉變。就各自的人口來計，中國提供的商品和服務佔全球總量20%，印度則是17%，而美國和歐洲各佔5%，這樣的轉變幾乎可以說是史無前例的。

“歷史上只有另一個重大事件可以與此一勢力上的轉變相提並論，即歐洲人發現了美洲大陸以及隨後美國崛起成爲世界主要的生産中心。”米霍夫補充道。

此一轉變需要有新的區域結構和新的區域經濟合作來配合，雖說短期內不太可能出現類似歐洲聯盟式的跨國組織--亞洲聯盟，但亞洲應該提出一些區域經濟改革措施，例如在貿易談判時統一立場等等。

亞洲仍存在國度和經濟兩方面的界線，正如雅納格先生所言，“我們其實有兩個亞洲”。

“我們不應該只是談論美國華爾街金融市場和一般社會大眾，更應該關注那些活在赤貧中的人。”

“就在我們亞洲，有6億2千萬人每天的生活費不足1美元，有7億人不能喝上乾淨的水。”雅納格指出，未來一年亞洲實體經濟增速放緩導致的直接結果就是失業人口上升，這部分人口將受到更大的衝擊，他們要承受的痛苦也最深。”