粮食价格不断上涨只是我们在未来几年将会面对的挑战之一。致力推广商业上可行环保技术的印度非官方组织「替代发展方案中心」创办人、联合国环境规划署前执行官阿肖克．寇斯勒（Ashok Khosla）博士说：“未来几年还有很多挑战，完全是预料之外的挑战。气候变更是其中比较艰巨的一个。”

“两三年前，粮食根本不成问题，”他说，“我们那时有的是盈余，人民都将之归功于绿色革命和工业化农场。但是，当时也有少数人关注这种存在许多矛盾的生产模式，实际上早在五、六年前已有深谋远类的评论家开始质疑现代农业和粮食生产系统。

一系列因素导致粮食价格的上涨。寇斯勒说，气候变化导致澳大利亚出现旱灾，也在北美引发了一些问题。而在中国，人们收入的增加以及饮食口味变化导致肉类需求增加。养殖肉类动物以供需求，又反过来导致对谷物需求增加了达四倍之多。

尽管并不能确定生物燃料作物是否正在侵占原用来生产粮食的土地，但寇斯勒认为单是这种预测的本身在过去一年就已令粮食供应状况变得更为严峻。他说：“这些因素助长了谷物粮食和蔬菜价格在过去两年激升达五成。”

走向崩溃的并不限于现代农业系统。寇斯勒作为碳排放权贸易体系的构建者之一，认为充满投机性的市场体系同样存在潜在危险性。“建立金融市场的根本目的是为市场波动提供缓冲资本。但是，一旦失去控制，出现次级抵押贷款危机那种状况，市场波动会一发不可收拾。我担心的是，第一，针对碳排放权价格的投机也会导致相同的状况出现；第二，碳排放权的定价应与降低排放的费用相关联，但是目前两者并没有什么联系。

碳排放权贸易并非是治本策略。“从长远的角度看，它并没有真正反映地球的实际需要，也就是大量减少碳排放之需要。”

倡议碳减排以减缓气候变化，尤其是要求中国和印度等发展中大国减少排放的呼吁，令很多人担心会障碍这些国家的经济发展。这些国家仍有三十多亿人口因能源不足而生活水平受到限制，他们需要能源来改善生活，因为如果“没有能源，就没有水，没有交通以及其他的一切”。

寇斯勒提出一个通过发展来降低碳排放量的新理论：短期内增加能源消耗，满足发展需要并提高生活质量，从而令家庭规模渐渐缩小，以最终达到控制能源需求之目的。“经济发展实际上是最好的避孕方法，而加快经济发展的一个好行方法--尽管看似是与直觉相悖的做法--是增加能源供应直至发展中国家的家庭规模缩小为止。

企业履行社会责任仍纯粹出于商业意识

提到企业是否履行社会责任，寇斯勒认为，虽然有些企业做了一些门面功夫，兼顾了一些环保问题，但大多数企业并没有真正应对社会问题。

很少企业能够在环保问题以外兼顾其它社会责任，它们所做的一些努力，如在反对童工上，也是出于对消费者的考虑。寇斯勒指出：“企业为了在市场上生存，必须树立某种正面形象，它们那么做无非是出于商业考虑，而不是真正地履行社会责任。”寇斯勒认为，不论企业出于何种动机，他们在短期内并不能成为改善社会环境的中坚力量，企业需要重新检讨它们的商业进程。

寇斯勒指出，人们目前的一些观念不利于推动对抗气候变化和贫困所需的可持续性社会发展。他说，媒体、学校、家庭和政治领导层需要扮演重要角色，引导人们改变观念。